心理学:无论你爱得多深,都不要去“取悦”男人

张爱玲有一句很经典的话,想必大家也早已耳闻,那就是“每个男人在他心中都有两个女人,一个是白玫瑰,一个是红玫瑰。”

很多人都喜欢说,男人天性上爱“朝三暮四”,其实在这在心理学上的讲述就是男人的劣根性,也是得到的反而后来觉得不好,得不到的却永远觉得是好的的状态。

爱情的角逐永远不能用谁输谁赢来评价,因为这里有太多的是是非非可讲。每个人的需求不同,自然而然他的动机也就不一样。

我们经常拿痴爱,嗔爱来形容女人,无外乎逃不过那个沦陷的话题。可心理学上讲,无论你爱的多深,都不要去“取悦”男人。

一、男女择偶观存在差异,女人应该学着理智

女人和男人相处需要维持一个平衡的维度,但是这个平衡永远都是相对的,因为从一开始,女人和男人所站的出发点就是不一样的。

女人择偶时,更看重男人给予自己的安全感,这包括社会上的地位,也包括男人的物力,财力等因素了,当她所期待的东西足够多,男人足够满足女人的时候,女人也就拥有了充分的依赖感。

相比较而言,男人比女人的择偶观要简单得多,他们大多数只注重女人的性格,道德等,如此以来可变性就要大很多。

爱情中始乱终弃的例子有很多,男人占据了绝大多数的群体,原因很简单,无外乎是因为择偶动机下造成的依恋程度不同。女人取悦男人显然是无用之举,反倒最后疲惫了不说,还弄的自己越来越不像自己。

二、爱情需求不是一成不变,而应该随机应变

我们经常听一些爱情讲座,里面不乏励志的话题,大多数对女人讲的就是要活出自己,不要为了男人而存在。这话也就是我们今天所讲的,不要去取悦男人。

女人取悦男人真的不是什么明智之举,爱情的需求不是一成不变的,在这个过程只有随机应变才能做到识时务者。比如我们需要一定得空间睡觉,也需要一定得空间呼吸,因为这样才能够自我感觉舒适。

爱情也是如此,凡事有个度可把握,女人一味的去取悦男人,无疑是把留有空气的那部分空间给占据了,这样只会导致男人最后的逃离。爱不能爱得太满,更不能一味取悦,迷失了自己。

三、罗密欧与朱丽叶效应,爱情需要一波三折

女人一味的顺从真的是好事吗,我看未必。现实中有太多的列子供我们参考。

徐女士很爱自己的男朋友,甚至一度迷失了自我,最后反遭抛弃。男朋友提到任何要求,徐女士都会去满足他。

他的好的坏的意见,徐女士也都会大力支持,她觉得这样对方就能爱自己,其实她大错特错了。因为她在对方眼里没有任何的存在感,所以当激情褪去后,她在他看来也就失去了价值。

谈恋爱需要我们所说的罗密欧与朱丽叶效应,因为一波三折的才更有意义。同理,女人也应该给男人的爱更加张弛有度,而不是一味的波澜不惊,否则久了,他就会无聊。

总之,“取悦”这个词太具有功利性,当一个人为了得到一些东西去刻意赢得别人欢心的话,时间久了就容易滋生很多的问题。女人在感情中也不可以去取悦男人,否则就容易被对方忽视,甚至成为了一种附属品。

爱情最大的需要便是满足彼此感情,同时完成个人在社会上的成长,两个人在相互独立的基础上,也要保持各自的成全,这样才是细水长流的爱情。

参考资料:《婚姻心理学》《爱情心理学》

未经允许不得转载:说爱情感 » 心理学:无论你爱得多深,都不要去“取悦”男人

赞 (0) 打赏

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏